T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE Esas No: 2022/4008 Karar No: 2025/3350[cite: 49]

"İçtihat Metni"[cite: 49]

DAVACI : ...[cite: 49]
VEKİLİ : Av. ...[cite: 49]
DAVALILAR : 1- ... 2- ... Genel Komutanlığı[cite: 49]
VEKİLLERİ : Av. ...[cite: 49]

DAVANIN KONUSU: Jandarma Genel Komutanlığı emrinde sözleşmeli uzman erbaş alımı için yapılan sınavlarda başarılı olan davacının, hakkında sağlık kurulu raporu üzerine tesis edilen "uzman erbaş olamayacağına" ilişkin bireysel işlem ve dayanağı Türk Silahlı Kuvvetleri, Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığı Sağlık Yeteneği Yönetmeliğinin ekinde yer alan EK-C Hastalıklar Listesi'nin III. Ruh Sağlığı ve Hastalıkları bölümünün 16. maddesinin A) fıkrasının (1) numaralı bendinde "Geçirilmiş nevrotik bozukluklar (anksiyete, depresif, obsesif spektrum, travma ve strese bağlı bozukluklar, somatoform, dissoyiyatif, yeme bozuklukları ve bunların alt tipleri)" ibaresinin iptali istenilmektedir.[cite: 49]

DAVACININ İDDİALARI: Dava konusu yönetmelikte yer alan geçirilmiş nevrotik bozukluk ifadesinin anayasal hak sınırlarını aşan geniş bir kapsama sahip olduğu, dönemsel stresler sebebiyle ilaç kullanımının uzman erbaşlığa engel sayılmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.[cite: 49]

DAVALI İDARELERİN SAVUNMASI: Davalı idareler vekilleri; yönetmeliğin mevzuata ve hizmet gereklerine uygun olduğunu, adaylığın sonlandırılması işleminde hukuka aykırılık bulunmadığını savunarak davanın reddini istemişlerdir.[cite: 49]

TÜRK MİLLETİ ADINA[cite: 49]
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:[cite: 49]

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:[cite: 49]
1. Yönetmeliğin EK-C Hastalıklar Listesi III. Ruh Sağlığı ve Hastalıkları bölümünün 16/A-1 maddesinin iptali istemi yönünden: Askerlik ve kolluk mesleğinin özelliği gereği uzman erbaş olarak alınacak personelde aranacak sağlık yeteneğinin özel olarak belirlenmesi hizmet gereklerine ve hukuka uygundur.[cite: 49]
2. Bireysel işlemin iptali istemi yönünden: Yönetmelikte aranan sağlık şartlarını taşımadığı yetkili iki ayrı sağlık kuruluşu tarafından düzenlenen raporlarla tespit edilen davacının uzman erbaşlık başvurusunun reddine ilişkin işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmamaktadır.[cite: 49]

KARAR SONUCU:[cite: 49]
1. Davacının, bireysel işlem ve dayanağı Yönetmelik maddesinin iptali istemi yönünden DAVANIN REDDİNE,[cite: 49]
2. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,[cite: 49]
3. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 24/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.[cite: 49]