T.C. DANIŞTAY İKİNCİ DAİRE Esas No: 2022/4141 Karar No: 2025/5459[cite: 48]

"İçtihat Metni"[cite: 48]

TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı 2- ... Genel Müdürlüğü[cite: 48]
VEKİLLERİ : Av. ...[cite: 48]
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...[cite: 48]
VEKİLİ : Av. ...[cite: 48]

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.[cite: 48]

YARGILAMA SÜRECİ :[cite: 48]
Dava Konusu İstem: ... İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı, 7068 sayılı Kanun'un 8/6-f maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali ile parasal ve özlük haklarının tazminini istemiştir.[cite: 48]

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin kararıyla; davacının anılan işyerinde kumar oynandığı yönünde bilgisi bulunduğunun ortaya konulamadığı gerekçesiyle işlemin iptaline, ancak başka bir meslekten çıkarma cezasının reddine karar verilmiş olması nedeniyle tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.[cite: 48]

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; iptal kararına ilişkin istinaf başvurusunun reddine, tazminat talebinin reddine ilişkin kısmın ise kaldırılarak yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle ödenmesine karar verilmiştir.[cite: 48]

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.[cite: 48]

KARŞI TARAFIN CEVABI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.[cite: 48]

TÜRK MİLLETİ ADINA[cite: 48]
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince dosya incelendi, gereği görüşüldü:[cite: 48]

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:[cite: 48]
1. Temyize konu kararın, dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmına yapılan istinaf başvurusunun reddine yönelik kısmı usul ve hukuka uygun olup bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamaktadır.[cite: 48]
2. Kararın parasal hakların ödenmesine ilişkin kısmına gelince; davacının farklı bir fiilinden dolayı verilen diğer meslekten çıkarma cezasına karşı açılan davada Danıştay İkinci Dairesinin 25/11/2025 günlü kararıyla bozma kararı verildiği anlaşılmıştır.[cite: 48] Bu durumda, diğer meslekten çıkarma cezasına ilişkin dava henüz kesinleşmediğinden, Bölge İdare Mahkemesince anılan davanın kesinleşmesi beklenerek yeniden karar verilmesi gerekmektedir.[cite: 48]

KARAR SONUCU:[cite: 48]
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN KISMEN REDDİ ile işlemin iptali yolundaki karara yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin kısmın ONANMASINA,[cite: 48]
2. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN KISMEN KABULÜ ile parasal hakların ödenmesine ilişkin kısmın BOZULMASINA,[cite: 48]
3. Dosyanın kararı veren Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2025 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.[cite: 48]