Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2024/345 E. , 2025/431 K.[cite: 50]

"İçtihat Metni"[cite: 50]

KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 9. Ceza Dairesi[cite: 50]
MAHKEMESİ : Ceza Dairesi[cite: 50]
SAYISI : 679-1436[cite: 50]

I. HUKUKİ SÜREÇ[cite: 50]
Suça sürüklenen çocuğun, cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine ilişkin kararların temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesince bozulmasından sonra, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince direnme kararı verilmiştir.[cite: 50] Direnme kararı suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmiştir.[cite: 50]

II. UYUŞMAZLIK KONUSU[cite: 50]
Suça sürüklenen çocuğa isnat edilen suçların sabit olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.[cite: 50]

III. OLAY VE OLGULAR[cite: 50]
Suç tarihinin 2009 yılı olarak iddia edildiği, olayın adli mercilere intikalinin 2015 yılında mağdurun hastane muayenesi esnasında gerçekleştiği, mağdurun aşamalarda eylemin gerçekleştiği yer, zaman ve sayı bakımından çelişkili ifadeler verdiği, suça sürüklenen çocuğun istikrarlı şekilde suçlamayı reddettiği anlaşılmaktadır.[cite: 50]

IV. GEREKÇE[cite: 50]
Ceza muhakemesinin temel ilkelerinden biri olan 'şüpheden sanık yararlanır' (in dubio pro reo) ilkesi gereğince, sanığın cezalandırılabilmesi için suçun hiçbir şüpheye mahal bırakmayacak kesinlikte ispat edilmesi gerekir.[cite: 50] Somut olayda, olaydan uzun süre sonra intikal eden iddiada mağdurun anlatımlarının çelişkili olması, görgü tanığının bulunmaması ve beyanların yan delillerle desteklenmemesi karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gözetilerek ispat edilemeyen suçlardan suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerekmektedir.[cite: 50]

V. KARAR[cite: 50]
Açıklanan nedenlerle;[cite: 50]
1. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin direnme kararına konu mahkûmiyet hükümlerinin BOZULMASINA,[cite: 50]
2. Dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.10.2025 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.[cite: 50]